На мой скромный взгляд, здравое интервью и неплохой анализ ситуации в целом, несмотря на традиционно тупой газетный заголовок.
https://www.business-gazeta.ru/article/579007?ysclid=lcrbcmd3c5911990574
Также неплох и комментарий Константин Степанов , что несколько за кадром остался вопрос — "а что собственно планируется делать с населением Украины, которое останется на наших территориях?" (если таковые вообще останутся). А также и постановка нового вопроса - "а что мы вообще знаем о населении Украины?"
Константин также пишет: "Очевидно, что и кремлевские стратеги, да и многие патриотически настроенные граждане всерьез рассчитывали на "встречу с цветами", как в Крыму в 2014 году, но что-то определенно пошло не так.
Недавно читал материал (забыл, увы, автора), в котором приводятся такие соображения: да, украинцы все прекрасно понимают про свое руководство (примерно, как и русские про свое), но бьются они не за "Зелю-клоуна", и не за "батьку Залужного", и даже не за "святую Бандеру", а бьются именно за пресловутый "европейский выбор", понимая, что местная власть неисправима и необучаема и на "цивилизованный мир" одна лишь только надежда в плане устроения хотя бы чуть более лучшей жизни на территории от Козачьей Лопани до Коломыи. Не то чтобы уж совсем "кружевные трусики и в ЕС", но к тому близко. Насколько ЕС заинтересованы в том, чтобы организовать на Украине хоть какое-то подобие Румынии или Болгарии (уверенно стоящих на пути европейского выбора) - вопрос, в общем-то открытый, просто так порядок и кружевные трусики никому не достанутся. Для этого надо постараться и поубиваться об русских. И чем дольше, тем лучше (к Холмогорову я отношусь с еще большим скепсисом, чем к Маркову, но Егор описал этот сценарий еще в том же 2014 году - главная задача Запада в отношении Украины - сделать ее постоянной болячкой для России, и чем болезненнее и малоизличимее, тем лучше).
Кстати, не надо тыкать пальцами в страждущих по трусиками - ровно за такие же виртуальные трусики бились многие и многие граждане России с 91-го по 95-й год. Что вылилось и в первое президентство Бориса Николаевича, и первую оборону Белого дома, и в Беловежский сговор (прошедший совершенно спокойно мимо ушей сограждан), и черный октябрь 93-го, и во все вот эти "лихие святые 90-е". В 95-м, кстати, уже пошел откат (празднование 50-летия Победы, "русский проект", "старые песни о главном" - весь тот паллиатив, который позволил несколько подуспокоить электорат и спокойно продлить Бориса Николаевича еще на один сеанс), но это уже немного другая история.
А вторая часть проблемы в том, что Россия не предлагает даже кружевных трусиков. Единственный симулякр "идеологии", в который умеют кремлевские мыслители - это все то же самое "деды воевали" и "дружба народов" (относится ли хоть кто-нибудь всерьез к этому нарративу даже среди самих кремлевских - вопрос открытый). Т.е. у России не было и нет "образа будущего" не только для Украины, но даже и для самой себя. Пресловутое "догнать и перегнать Португалию" закончилось тем что "Россия догнала Португалию, осалила и с диким хохотом убежала" (с). Сейчас то уже вообще никто не планирует дальше 2-3 месяцев - как кривая вывезет, будем ли живы, а там посмотрим. "Кремль умеет в тактику, но не умеет в стратегию" - говорили специалисты. Теперь оказалось, что в "тактику" тоже все как-то очень неопределенно получается.
Публика хотя бы с самыми малыми зачатками стратегического мышления и минимальной эрудицией могли бы вспомнить про "Гарвардский проект" ЦРУ, который реализовывался в Европе сразу после Второй Мировой - исследования психологических установок советских граждан, оставшихся в силу тех или иных причин на Западе (военнопленные, угнанные на работы, перебежчики). Тот самый проект в котором работал Григорий Климов, кстати. Вот буквально сейчас в России миллионы украинских беженцев и тысячи военнопленных - такой материал для работы в плане понимания того - с кем мы реально имеем дело, во что за прошедшие тридцать лет превратились наши по сути ближайшие родственники, братья по крови, по языку и по менталитету. Но, кому это надо?".